Какой из материалов надежнее для кухни?

Синтетические материалы вошли в дома Европы в сороковых годах как альтернатива дорогим натуральным. В тяжелые послевоенные годы их ценили за одно весомое преимущество - экономичность. Тоже самое происходило в СССР и по ту сторону океана.

Сегодня искусственные материалы для кухни превосходят свои природные аналоги и по многим другим статьям.

Для справки: первая древесно-стружечная плита (ДСП) была выпущена в 1941 году, первая МДФ-плита - в 1966 году.

Сравним?

Чтобы не уклониться в условные категории (а то кому интересно сравнивать килограмм с километром?!), определим два важных момента:

1. Сравнение мы ограничим только одной плоскостью - фасадами (корпус, кромка, столешница - это уже другая история, поскольку критерии по эстетике и функции у этих поверхностей все-таки разнятся).

2. Соответственно на весах с одной стороны у нас - массив и шпон, с другой - ДСП, МДФ с самыми разнообразными видами синтетических покрытий.

Итак - баттл!

Экологичность

Пластик: самая уязвимая характеристика искусственных материалов. Тем не менее, специалисты не зря любят для сравнения приводить пример с применением акриловых смол для изготовления пломб в стоматологии. Уже, наверное, все знают, что по европейским нормам главное, чтобы класс эмиссии формальдегидов ДСП соответствовал классу эмиссии Е0 и Е1. Кстати, МДФ считается более экологически чистым материалом (в сравнении с ДСП), поскольку эта плита изготавливается прессованием мелкодисперсионной стружки без использования дополнительного связующего вещества.

Общая оценка - 4

Дерево: существенное преимущество фасадов из массива - их природное происхождение. Единственный момент, который может испортить настроение ценителям натуральной красоты, - для усиления прочности (все-таки кухня - агрессивная среда) древесина проходит несколько стадий обработки и покрывается лаками. Хорошо, когда и их происхождение натурально (например, используются лаки на основе пчелиного воска), в противном случае экологичность массива можно поставить под сомнение.

Общая оценка - 5

Срок службы

Пластик: тоже не самый «козырный» показатель ДСП и МДФ. Кухня с фасадами из первого материала прослужит около 10 лет, второго - чуть более. И то при условии, что все очень качественно закромлено и не придется эту мебель разбирать и переносить с места на место - в силу своей относительной рыхлости ДСП очень плохо переносит «сборку-разборку».

Общая оценка - 4

Дерево: кухня с фасадами из массива имеет все шансы стать долгожителем в вашем доме. НО... при соблюдении очень многих условий. Во-первых, как мы уже говорили, древесина должна пройти все технологические циклы особой обработки. Во-вторых, далеко не каждую древесину можно использовать для кухонной мебели, учитывая степень нагрузки. Например, сосна слишком мягкая для этого. В-третьих, чтобы кухня из массива служила как можно дольше, для нее необходимо создать особый микроклимат. Об этом - в следующий раз, в отдельной статье.

Общая оценка - 5 (при соблюдении всех условий)

Простота в уходе

Пластик: вот тут все лавры переходят к полимерным материалам. Они отличаются повышенной влагостойкостью и жаропрочностью; не теряют яркости цвета со временем, не вступают, в реакцию с бытовыми химикатами, любое пятно очистить с них легко и просто.

Общая оценка - 5

Дерево: массив - материал в уходе весьма прихотливый. Хотите сберечь кухню из него как можно дольше, учтите, что влажность в помещении не должна быть менее 40% и выше 60%. Зимой, когда влажность обычно опускается до 15-25% рекомендуется использовать увлажнители воздуха (иначе появления трещин на поверхности не избежать). Поток горячего воздуха, вода, отопительные приборы, сырые холодные стены, прямые лучи света - все это враги массива. При изменении температуры и влажности дерево как живой материал может изменять свои размеры. Как вариант, можно комбинировать на фасадах МДФ со шпоном и массив.

Общая оценка - 4

Экономичность

Пластик: еще один плюс в пользу ДСП и МДФ - независимо от того, какой вид покрытия использован - пленка, пластик, эмаль, в любом случае кухня выйдет экономичнее аналогичной модели с использованием шпона или массива.

Общая оценка - 5

Дерево: массив - это всегда дорого, будь то вишня, ясень, бук или популярный дуб. Чем оригинальнее дизайн и выше прочностные характеристики, тем выше стоимость (один из самых дорогих натуральных материалов - тик). Как альтернативный вариант предлагаются модели с покрытием из шпона, если говорить о стоимости, это - переходный этап между МДФ и массивом.

Общая оценка - 4

Итого: по 18 баллов. Сегодня у нас получилась - ничья. А в мебельных салонах каждый покупатель, выбирая ту или иную модель «голосует» своим кошельком.

Инна Григорьева, специалист фабрики «Белорусские Кухни и фасады Buona Sera»:

- От выбора материала для кухонных фасадов в конечном итоге зависит многое, поэтому лучше сразу продумать всё до мелочей. Например, нужно понимать, что материал фасада будет определять стиль (и статус!) вашей кухни в целом. Если вам ближе классика, то это, безусловно, фасады из массива или МДФ. Они могут быть выполнены, например, с фрезеровкой, с нанесением патины или с эффектом старения. Если же интереснее, скажем, модерн, то больше подойдет МДФ, но уже с покрытием эмалью или с пленкой ярких глянцевых цветов, а также ЛДСП.

Говоря о надежности - такие материалы, как массив и МДФ с эмалью, естественно, прослужат дольше - это известный факт. Тогда как ЛДСП боится влаги, и не исключено, что по истечении года такие фасады в месте соединения с кромкой распухнут. А, к примеру, тот же МДФ с пленкой боится жара - и если у вас газовая плита, пленка почти 100% будет давать усадку (она термоусадочная).

Не забываем о комбинированных решениях, когда в изделиях используется и дерево и МДФ/ДСП, пластик, металл, стекло, камень…

Для лучшего выбора, Вам, конечно же, лучше всего стоит проконсультироваться со специалистами.

Удачи вам!

***